2012.07.14 想
覺得最近腦袋裡裝好多事,整理一下寫出來。
不好的情緒堆積久了會內傷......
之前在河道上看到一噗,突然覺得有點感慨,
我花那麼多個晚上,打了千字起跳的心得或翻譯,
但是往往都只看到點閱率在成長,都沒有實際的回應,久了果然會寂寞......
雖然我當年開始開部落格就是要發洩心情用的,跟有沒有人看沒有關係就是。
最近開始覺得,其實我不是討厭用盜版的人,
而是討厭那種用盜版用的很理所當然的人,
自己用還鼓吹別人用的人,
把買正版的人當傻子的人,
還有嘴巴上說多愛多愛某作品,卻連一分錢都不願意掏出來的人。
我覺得光說喜歡某作品是沒有用的,銷量才是最明確的支持。
就算沒辦法每樣都買,過的稍微省一點,久久買一次總做得到吧。
每個人挑遊戲的原則都不一樣,
我自己是屬於劇情跟遊戲性至上的,但我也知道有些人是用畫風在挑遊戲。
但看到有些人因為換了畫師,覺得圖比較好看了,所以說要從一個我喜歡的系列作的續作開始玩果然還是感覺很微妙。
如果是各作獨立的話也就算了,這系列各作之間是有關連性的,現在換了畫師的新作根據劇本師的說法,是屬於「轉」的部分,從這邊跳下來真的沒問題嗎= =
不過看到有人說,那些新加入的,永遠也不會知道那些這次被排除在外,或是變成SUB的角色的好。感覺稍微有釋懷一點點。
想到這次我喜歡的角色不是不出場就是變成過場角色我就內心無限怨恨,最好不要讓我看到有新進來的人罵那些舊角色= =
換新畫師所以歡欣鼓舞的人很多,我也看到覺得不稀奇了。不過看到有人說希望連劇本也換人重寫的還真是第一次。
既然不喜歡劇本又不喜歡畫師,到底是為了什麼把這系列玩下去的?還是說這就是所謂的口嫌體正直?
最後就是這兩天鬧得沸沸揚揚的00的事了。(考慮了一下,雖然被看到的機率很低,還是把關鍵字碼掉好了,反正懂的人就懂)
作為一個長期的潛水客,看了覺得很不開心= =
想要讓別人照自己的規矩走,好歹也要先對對方有足夠的了解吧,那篇公告不用看完就知道沒有足夠的了解,要怎麼服人?
要人改版規,自己卻連版規的意思都讀錯,對於那些提出疑問的版友視而不見,拒絕溝通,當真是好大的官威啊。
還有所謂的「釣魚」也是大有問題。那些被罰的的確是犯了版規,所以才會受到懲罰,這跟釣不釣魚一點關係都沒有。
今天對方犯了錯,不代表你也可以跟著犯錯。這應該是舉世皆知的道理吧?
而且只給人兩條路,如果兩個都不要,就要訂可以通過他同意的版規,不然就懲罰,我覺得這根本就是威脅。
更不要說他曾經多次在文章中表示自己其實是傾向兩條路中的其中一條了,這不正是在「明示」改正的方向嗎?
後面發的一篇更是不可理喻= =
首先有沒有在準備新版規和你可以不可以「指導」版規該怎麼訂一點關係都沒有!
接著第二點,先說跟實際法律無關,但又以政府機關當例子,顯然不合邏輯,因為政府機關是受到行政法規範的,這也是實際法律的一種。
還有,今天談的重點是版規問題,所以比照現實也該是政府機關的法規命令訂的有問題吧。
雖然我的行政法筆記才整理了一小部分,但我的記憶裡,似乎沒有因為法律訂的不對,又沒有在期限內改善就裁撤的規定吧。
一邊否定版友拿現實法律來質疑,一邊用現實法律來護航自己不是在自打嘴巴嗎?
再來就是申訴數的問題,兩邊性質根本不一樣是比個鬼!
隔壁根本就是在聊天、離題或是直接被洗掉,當然申訴數少。這邊可是有真槍實彈的對決呢!
接著是所謂的「要求重點」跟他所希望的方向根本沒有直接關聯,這樣為什麼要叫人改?
那個要求重點是可以藉由修版規解決的,直接砍掉也太誇張!
最後,作為一個管理者,當他跟著不理性的言論起舞時就已經輸了。
老是顧左右而言他,不願正面回應時,看起來就是站不住腳了。
有很多版友整理了很多很棒的文,寫了很棒的質疑與意見,看起來都比某人要來的有道理的多。
說真的,我不知道到底有什麼「不能說的秘密」,但我這樣看真心覺得這絕對有私人恩怨在裡面。
不好的情緒堆積久了會內傷......
之前在河道上看到一噗,突然覺得有點感慨,
我花那麼多個晚上,打了千字起跳的心得或翻譯,
但是往往都只看到點閱率在成長,都沒有實際的回應,久了果然會寂寞......
雖然我當年開始開部落格就是要發洩心情用的,跟有沒有人看沒有關係就是。
最近開始覺得,其實我不是討厭用盜版的人,
而是討厭那種用盜版用的很理所當然的人,
自己用還鼓吹別人用的人,
把買正版的人當傻子的人,
還有嘴巴上說多愛多愛某作品,卻連一分錢都不願意掏出來的人。
我覺得光說喜歡某作品是沒有用的,銷量才是最明確的支持。
就算沒辦法每樣都買,過的稍微省一點,久久買一次總做得到吧。
每個人挑遊戲的原則都不一樣,
我自己是屬於劇情跟遊戲性至上的,但我也知道有些人是用畫風在挑遊戲。
但看到有些人因為換了畫師,覺得圖比較好看了,所以說要從一個我喜歡的系列作的續作開始玩果然還是感覺很微妙。
如果是各作獨立的話也就算了,這系列各作之間是有關連性的,現在換了畫師的新作根據劇本師的說法,是屬於「轉」的部分,從這邊跳下來真的沒問題嗎= =
不過看到有人說,那些新加入的,永遠也不會知道那些這次被排除在外,或是變成SUB的角色的好。感覺稍微有釋懷一點點。
想到這次我喜歡的角色不是不出場就是變成過場角色我就內心無限怨恨,最好不要讓我看到有新進來的人罵那些舊角色= =
換新畫師所以歡欣鼓舞的人很多,我也看到覺得不稀奇了。不過看到有人說希望連劇本也換人重寫的還真是第一次。
既然不喜歡劇本又不喜歡畫師,到底是為了什麼把這系列玩下去的?還是說這就是所謂的口嫌體正直?
最後就是這兩天鬧得沸沸揚揚的00的事了。(考慮了一下,雖然被看到的機率很低,還是把關鍵字碼掉好了,反正懂的人就懂)
作為一個長期的潛水客,看了覺得很不開心= =
想要讓別人照自己的規矩走,好歹也要先對對方有足夠的了解吧,那篇公告不用看完就知道沒有足夠的了解,要怎麼服人?
要人改版規,自己卻連版規的意思都讀錯,對於那些提出疑問的版友視而不見,拒絕溝通,當真是好大的官威啊。
還有所謂的「釣魚」也是大有問題。那些被罰的的確是犯了版規,所以才會受到懲罰,這跟釣不釣魚一點關係都沒有。
今天對方犯了錯,不代表你也可以跟著犯錯。這應該是舉世皆知的道理吧?
而且只給人兩條路,如果兩個都不要,就要訂可以通過他同意的版規,不然就懲罰,我覺得這根本就是威脅。
更不要說他曾經多次在文章中表示自己其實是傾向兩條路中的其中一條了,這不正是在「明示」改正的方向嗎?
後面發的一篇更是不可理喻= =
首先有沒有在準備新版規和你可以不可以「指導」版規該怎麼訂一點關係都沒有!
接著第二點,先說跟實際法律無關,但又以政府機關當例子,顯然不合邏輯,因為政府機關是受到行政法規範的,這也是實際法律的一種。
還有,今天談的重點是版規問題,所以比照現實也該是政府機關的法規命令訂的有問題吧。
雖然我的行政法筆記才整理了一小部分,但我的記憶裡,似乎沒有因為法律訂的不對,又沒有在期限內改善就裁撤的規定吧。
一邊否定版友拿現實法律來質疑,一邊用現實法律來護航自己不是在自打嘴巴嗎?
再來就是申訴數的問題,兩邊性質根本不一樣是比個鬼!
隔壁根本就是在聊天、離題或是直接被洗掉,當然申訴數少。這邊可是有真槍實彈的對決呢!
接著是所謂的「要求重點」跟他所希望的方向根本沒有直接關聯,這樣為什麼要叫人改?
那個要求重點是可以藉由修版規解決的,直接砍掉也太誇張!
最後,作為一個管理者,當他跟著不理性的言論起舞時就已經輸了。
老是顧左右而言他,不願正面回應時,看起來就是站不住腳了。
有很多版友整理了很多很棒的文,寫了很棒的質疑與意見,看起來都比某人要來的有道理的多。
說真的,我不知道到底有什麼「不能說的秘密」,但我這樣看真心覺得這絕對有私人恩怨在裡面。

留言
張貼留言